看完《银护3》，有些百感交集

RnAuntrue

前段时间《蜘蛛侠崭新之日》上了去看，此前没老实看完一部漫威片，出来感觉拍的内容理解起来有些简单，原声没印象，整体算没什么惊喜？
小学有看过托比《蜘蛛侠2》的拽火车印象挺深的，所以把托比和超凡蜘蛛侠都过了一遍（新系列口碑不太好就补了英雄无归，还有毒液整个就是垮掉了）
感觉托比整体质量最高，而超凡2很对胃口，它视效和原声神了
然后又是钢铁侠1-3，复联1-4
以及最近银护

感觉2是其中完成度最高的一部，内容适量，callback铺垫不突兀，段子有料，主要角色塑造也不错？金曲里也有熟的，看完好感挺高
带着这样的期待看3
也不是失望，更多是惋惜？不仅是曲子，内容也塞多，从故事动机的事件来看节奏快一点也没什么，角色的感受留在时间的部分被挤压的太少，更多时间和内容留给结局解释合理性，反而有些梦，或是不真实的，削弱整个故事说服力的感觉？
看到一半，我就在担忧，这部电影制作过程中是否又出现类似项目管理上的麻烦

老实说，在被作品吸引和欣赏之前，我丝毫没有思考过为什么会这样，为什么会这么有趣
用什么社会学权力结构和意识形态的解释有可取之处，感觉会回到有鸡有蛋悖论有些欠妥，用商业逻辑解释，背后是个行为主义立场，这样能够对作品内容本身有多少、在哪些方面的影响的判断也不值得信任？
去了解工作流以及技术简史，回头看还是很难能回答这个问题

难道创作就会成为所谓的过来人吗？会成为大佬和作者神，能够解决前面的问题？
我尝试做些什么，但又因为新的问题而驻足不前
我发现甚至没有某人能对作品负责，没法控制作品本身，或者说作品本身就脱离作者
作者本身到底对作品有哪些影响？
制作流程和欣赏的过程并不一致，意味着观众到底能看到什么，作者本身其实并不能完全把握向观众的输出内容，那么创作就是表达，这本身也得打个问号？
有这些怀疑我就不能假装静下心来去试着创作了

很多人都说怎么开始的不重要，我很难接受这样的莫名其妙的答案，乐趣并不是人造的、形而上的内容，那么为什么会这么奇怪呢

D指导告诉我，我把一些现象简化，结论泛化了，像集体作者论、作者已死和存在某些特色的管理策略，所以上面的长篇废话看起来像“这难道不是个死局吗”（你怎么能给他解了），至于“只管去做”，创作是先于哲学的？这是实践策略部分的策略，并不用于回答作品本身的价值

不知道大家有没有类似的感觉